唐国强的诸葛亮什么水平，唐国强版的三国演义与新三国哪部更好看哪部更接近史实
来源：整理 编辑：伙伴资料 2023-07-08 06:35:08
1，唐国强版的三国演义与新三国哪部更好看哪部更接近史实
个人感觉老版本的比较好看，觉得里边的演技好人物也刻画得好。新版本的感觉就像现在的肥皂剧一样，情节和对白俗不可耐。我之所以喜欢三国就是因为看了罗贯中写的《三国演义》，《三国演义》里反映的是一种智慧，虽然说老板的化妆和道具方面做得很差，但里边那种精髓都基本体现出来了。新版本的也不错，但我实在看不下去，我奶奶和妈妈到是很喜欢看，他们觉得《新三国》比《三国演义》好看，。老版本的《三国演义》反映的是英雄辈出的年代，而《新三国》我觉得好像是一个家庭里的纠纷戏一样，而且还加时下最流行的情感戏，这更能让现在大妈大姐们接受吧。不得不承认《新三国》这点上赢得一些观众也失去了像我这样的观众。
我自己电脑里下有老版本的，我是在迅雷下的，你可以下个迅雷看看，用迅雷在线看。
如果说接近史实的话，老版本的《三国演义》跟接近些，旧版本删改添加的戏份实在太多了，基本跟小说《三国演义》对不上号了。如果有些朋友说《新三国》跟贴近史实一些，你可以对照史书《三国志》，看看那些跟贴切些。各有各的看点！主要看自己的偏向！新版的比较大众化，通俗易懂！不过我2部都喜欢！老的。。越老越香，新的太人性化了，新版的曹操，他md说话吞吞吐吐的，当然是老版的，张纪中就会糟蹋那些经典！你以后看那些经典的东西，要记住只要是张纪中拍的就是垃圾！还有PPS找不到的你可以到别的找嘛！例如风行啊UUS啊都有！老版的我更喜欢 我和你感觉差不多啊 你还追问我啥呢？
2，新三国真垃圾
嗯，你说的有一点，可是呀，我觉得演员演得还不错，主要是导演后面不知道会怎么样，前面确实很垃圾，角色的 性格都没演出来，吕布本应该是 好色之徒，怎么成了痴情人了，刘备给我的印象最深，刘备的表情不应该这么严肃的啊，应该是多点可怜的表情。不用说 我还是觉得94版的经典 新的那叫什么玩意儿啊 杯酒斩华雄 不知道是什么情况........... 难道是拿杯子把华雄斩了的..... 这简直就是最低级的错误了只是可惜了，请了那么多著名演员，光是片酬这方面就花了不少钱了吧？有那些先前糟蹋名著，为什么不拿去捐款呢？难道就是为了拍出这么一部烂片吗？跟旧版的三国差太多了，旧版三国虽说没那么多衰哥霉女，但无论是情节还是人物性格都刻画的非常到位，唐国强饰演的诸葛亮让很多人都像是穿越到三国见到了真正的诸葛亮了，鲍安国演的曹操、张光北演的吕布、濮存希演的周瑜等等，都是经典中的经典。虽然从技术角度上来讲，画面和场面都不如新版的，但新版的既然是搞了那么大的动静，最起码也要对得起观众吧？三国演义是历史上对老百姓影响最大的古典小说，虽然文学地位不及红楼梦，但它的影响力和普及程度却远高于红楼梦。现代小说没有一本能比得上它，所以才有那么多以三国为题材的游戏、电影电视、穿越小说。而现在，我终于明白为什么中国人对自己祖国的历史越来越不清楚了，就是因为这些烂片子，恶搞了这些优秀作品。其实论剧情和场面阵容，比旧三国好，只不过新三国改了太多情节，和三国越来越偏离，而且观众大多数习惯了旧三国的剧情和经典形象，只有那些接受不了新三国新剧情和新面孔的人，才会用垃圾形容来发泄心中的不满越看越看不下去了，张飞成了猪头，关羽整日耷拉着眼皮，曹操做作憋嗓子，刘备成了奸险之徒，鲁肃成了阴险之辈，诸葛亮初出茅庐火烧博望坡和火烧新野全被一句带过，内容人物安排完全混乱，到了让人感觉情节发展不下去而硬上，三顾茅庐竟然张飞真的去放火。。。糟蹋好题材！导演胡乱改，瞎改，想当然认为为了迎合观众去改动情节，结果只能是不伦不类，啼笑皆非，三国演义的片段早就深入人心，实际上这种经典的名著改的越少越好，此版本三国终究会成为笑料。
3，如何评价鲍国安张丰毅陈建斌于和伟赵立新五版曹操的差别
鲍国安:即便在老版三国这种文戏水准逆天的剧中，鲍国安的表演也是最璀璨的，没有之一。一般来说老版三国公认的塑造的最好角色为:鲍国安的曹操，唐国强的诸葛亮，陆树铭的关羽。相比之下陆树铭更偏形似，表演难度由于关羽形象本身较为单一而较低。唐国强的丞相是传世之经典，尤以老年最为精彩，但如果你注意看，在刘备与曹操争雄汉中那一段（定军山前后）唐国强饰演的诸葛亮略有脸谱化，事实上唐国强自己后来也说，那时候刚入组，还在找感觉，表现一般。后来进入六出祈山时代，诸葛亮明知不可为而为之的悲凉气魄表现出来后，唐国强才一战封神，所以整体观之，唐国强诸葛亮白玉微瑕。而鲍国安饰演的曹操，是从整体上是真正的保持稳定的神级表演，鲍国安自己之前和后来饰演的角色也都没有超越曹操。鲍国安的曹操紧紧围绕的奸雄二字饰演，难得的是将奸和雄很好的融合起来，6分雄而4分奸，浑然一体。以煮酒论英雄一段，评点其天下英豪那叫一畅快淋漓，当真是藐视天下，是令人心折的豪杰，但描述之际斜眼窥视刘备，奸雄之相跃然荧屏，这一雄一奸转化的尤为自然，可谓鬼斧神工，功力之深自不待言，这也是在我看来是其它各版曹操均不及的地方。陈建斌:陈建斌的曹操我认为是他剑走偏锋了一下，他想在表演上赋予了曹操一些与常人不一样的地方，突出曹操这个人在乱世的卓尔不群。比如断句上，陈建斌在曹操台词的断句上用了一种不太一样的节奏，很多人听着怪，但我认为那是陈建斌故意为之。他想把曹操塑造成一个三国时代的极具才能的奇葩，怪咖，一个行事作风不同于时代而超越时代的天才领导者，事实上这个塑造不能说错，曹操确实带有这种气质（唯才是举超出当时很多人的固定思维）但是陈建斌的表演有点流于表面，人们更多的是觉得怪，而曹操作为世之英雄的一面没有很好的表现出来。（新三国倪大红的司马懿的表演也是类似这种）最典型的例子就是新三国横槊赋诗一段，陈建斌用这种表演方式去咏诵《短歌行》，效果非常糟糕，而导演本身对这段戏的场面设计也很差，这段戏本来很体现曹操的抱负，演砸了。（很多人认为陈建斌断句一直是那个样子，其实不然，早些的《结婚十年》《乔家大院》都不是这样，只不过《甄嬛传》里陈建斌的演出和曹操类似，所以看他剧少的人以为他说台词就是这个样子）于和伟:于和伟是个优秀的演员，他的演技其实变化多端，这两年饰演了不少个性人物，其实他早年和张丰毅演的《历史的天空》，他饰演反派万古碑，那叫一个猥琐阴险，恨的你牙痒，演技是绝对在线的。于和伟的曹操我觉得走的其实是陈建斌的路子，但于和伟在表演上更加学院派一点，他更多是按照剧本的要求一点点去演，曹操在《军师联盟》是一个配角，所以曹操的人物设计偏向脸谱化，于和伟也没有太多空间去展示这个复杂人物，抽离出一些霸道和奸诈，整体中规中矩的发挥。最后说一句，无论是陈建斌还是于和伟，其实都是优秀的演员，他们饰演的曹操其实非常用心，特别是陈建斌，你明显更感受到他有意识的给自己的角色设计动作和细节，让这个角色立体起来，鲍国安教授珠玉在前，其实这是很不容易的事情。而鲍国安真的演技就比陈建斌于和伟强很多么？也不见得。老三国的制作几乎是不计成本，类似举国体制的产物，鲍国安进组后可谓与世隔绝，一门心思沉入到角色的演出中，好的角色是磨出来的，这种拍戏方式当下几乎绝迹了，唐国强当年为拍好诸葛亮，在拍戏期间和导演沿着诸葛亮出川的道路走了一个遍，就为摸索人物，现在的剧组哪有这个时间和金钱?多拍一天就是多一天的钱啊。在这种环境下，演员想演出当年的神韵是很难的。但不管怎么说，表演用心不用心你在看戏的时候能看出来，以目前《军师联盟》来说，剧本槽点不少，但演员整体演技在线，相比那些小鲜肉流量担当，我看的还是很舒服的。至于鲍国安的曹操嘛~那和焦晃的康熙，李雪健的宋江，陈晓旭的林妹妹一样，属于神来之笔，不可强求。
文章TAG：
唐国强的诸葛亮什么水平唐国强 强的 诸葛
