典籍里的中国拍的太好了，中国的古典4大名著不是重拍了么哪个拍好了

1，中国的古典4大名著不是重拍了么哪个拍好了

现在指出来《三国演义》，《红楼梦》还在进行中，其它两好像还没好吧

《三国演义》拍好了其余3部还没有重拍好

三国演义了呗！！！！

三国呗！！！！

《三国演义》已经OK了

目前出来的只有三国演义,另外三个还没有出来,西游记只是放之前的影片.

三国好!我喜欢看!

中国的古典4大名著不是重拍了么哪个拍好了

2，我觉得孔子拍的很好你们说呢

其实现代人来拍古代的人物都会有或多或少的不适应的地方，要知道一个人的气质和思想都跟当时的环境和受到的教育方式有关系，所以说现在的片子能极力做到形似也是很不错了

拍的总体来说不错吧！有的地方应该加浓些但没有把孔子和南子那点事整的大了~说实话让我看电影能感动的少的可怜但孔子让我看的心酸~可能读孔子的东西多了~知道他一生的艰难和理想~挺感动~~~还有那几个学生~~主要是电影读的不够细要是拍成电视剧就牛了！百度上还有不少人说孔子来到现实社会就是文盲我汗~孔子的思想可怕有了思想境界学东西就能抓住根本了，何况现代的知识~~都是规定出来给学生们的~

不好说，孔子是中国伟大的教育家，你说拍的怎么样，本人觉的不是很好，跟事实有些不符

赞同。。主要是因为周润发演得好，呵呵。。

我还没看过，无法评论虽然我也以儒者自居，但是，我对孔子的某些想法还是不敢苟同的

还好呀

我觉得孔子拍的很好你们说呢

3，为什么典籍里的中国中的宋应星留着辫子

为了更好的在典籍里的中国这部纪录片里面表现出来更好的形象，所以宋应星在这个扮演过程当中，留着辫子是为了让这个形象了更深入人心。让大家更快的融入到这个纪录片当中。

因为他最近老拍摄的电视剧里面就需要这样的镜头，所以呢，留着辫子或者是把头发盘起来都是一种传统的表现。

《典籍里的中国》中的宋应星留着辫子，这是因为宋应星是明末清初的科学家。

清朝男人的发型是遵照满人的习惯而来的，表示满州人入主中原后,各族人对满人的臣服. 这种发型不能简单的叫做"留辫子",而是剃掉前面的头发,将后面的头发打成辫子. 这是东亚民族普遍的一种习俗.蒙古族,在成吉思汗时代也是剃一部分,留一部分,日本(和族)在明治维新以前,男子的发型跟史书里成吉思汗的发型几乎一样,从浮世绘上可以看到.这种习俗跟南洋群岛凿门齿的习俗可能是同一起源,是有意造成身体某一部分的残缺,是一种成人礼.

其一，宋应星本人始终反清，这点潘吉星先生的《宋应星评传》里考证得很清楚。他不但反清，还在甲申，写过《春秋戎狄解》。不仅情感上反对异族入侵和民族压迫，还上升到理性高度，历史高度，有理论著作。这样一个人，你让他以辫子头公然示众？不但是作为某个局部剧情，而是贯穿始终的讲解员，这确实一种羞辱，或者也可以说对宋应星的精神鞭尸。宋应星在入清后，就算被强迫剃了发，他也知道耻辱，他都深居简出了。入清后，都很难找到他的活动记录了。他都让他的子孙不要给清朝做官了。现代的人，如果尊重宋应星，非要让他顶着深以为耻辱的辫子头来全程充当《天工开物》的解说人么其二，节目里宋应星的辫子头形象，并非单纯是表现这个形象。还特地浓墨重彩加了一段宋应星在满清统治下的剧情。学堂里他高高兴兴给孩子们用天工开物上课，然后满清的知县带着一帮满清治下的人来感谢宋应星。宋应星和清朝的知县一片欢笑祥和的景象。这完全是在篡改历史。某些人扯所谓既然宋应星活到了清朝，那就应该留辫子头。这是尊重历史事实。好的，那这段剧情他们也来洗地一下，如何？是不是他们认为，宋应星活到了清朝，就应该欢天喜地当清朝的奴才？如果剧情是表现宋应星在满清时代被迫剃发，屈辱痛苦压抑，这虽然算虚构，至少还是建立合理想象上的虚构。

为什么典籍里的中国中的宋应星留着辫子